由于實用新型不需要經過實質審查程序即可直接獲得授權，而發明專利則需經過初步審查、實質審查兩道程序才能得到授權，所以普遍觀點都認為發明專利更穩定。然而實用新型也有其不可忽略的優點，下面作一些簡單總結，幫助蘇州企業在認定高新技術企業中使用申請專利時，確定專利申請類型時可以有一個全面的考慮。

一、實用新型可更快得到授權

發明通常需要1.5-3年才可獲得授權，而實用新型通常10個月左右即可獲得授權，相比之下優勢非常明顯。

二、實用新型的申請費及年費更優惠

發明申請階段的官費是3450元，而實用新型只需500元；授權之后的年費方面，實用新型也比發明低。

三、實用新型更容易獲得授權

由于實用新型不需要經過實質審查程序，雖然*新修改的《專利審查指南》要求審查其新穎性，但仍不審查其創造性，所以實用新型更容易獲得授權，當然其前提是該項目滿足實用新型授權的其他要求。

如果相同項目同時申請發明及實用新型，實用新型會先獲得授權，而發明則可能因創造性不足而被駁回；但這并不表示已授權的實用新型也必然可被宣告無效，具體參見后面的分析。

四、實用新型專利權更穩定、不易被宣告無效

常規的觀點是認為實用新型專利權不穩定，因為它不需要經過實質審查程序，只是經過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權的，所以很容易被宣告無效。

事實上，實用新型的不穩定僅是針對那些自身不具有新穎性、創造性的項目，這類項目本來就不應得到授權，類似于人們常說的“垃圾專利”，所以很容易被宣告無效。

但是，如果某一項目確實有其創新之處，則實用新型反而會更為穩定。這是因為在無效宣告的過程中，發明與實用新型在創造性判斷標準上是不同的：首先是現有技術的領域，針對實用新型限制得較窄，一般不擴展到相近或相關領域；其次是現有技術的數量，針對發明可引用多項現有技術，針對實用新型則限制為一項或兩項，一般不引用多項現有技術評價其創造性。

也就是說，某一項目如果申請的是發明，授權后被無效的可能性反而更大，因為可引用的對比文件的領域更寬、數量更多；如果申請的是實用新型，則對比文件的領域較窄、數量較少，所以其授權后被宣告無效的可能性反而更小。

另一方面，相同項目同時申請發明及實用新型時，其中的發明申請可能被引用三、四篇對比文件而駁回；針對已授權的實用新型，由于通常不能引用三、四篇對比文件，所以不能將其宣告無效。這里也體現出了實用新型更穩定的特征。

五、實用新型審查過程保密、不會被*三人干擾

發明申請由于有初審公告程序，在授權之前就可被普通公眾檢索查看到；而實用新型的審查過程是保密的，公眾無法檢索查看，只有在授權公告之后才可被查看。

針對發明申請，在其初審公告之后，任何人如認為其不符合專利法規定，均可向專利局提出的意見，也即公眾意見；也就是說，如果競爭對手看到某一項專利申請可能對其不利，則可提前作全面的檢索，找到可影響新穎性或創造性的文件，并提交到專利局，后續審查過程中審查員可能直接引用這些文件而駁回專利。

針對實用新型，由于審查過程是保密的，所以沒有接收公眾意見這一程序。這里也體現出了實用新型更容易獲得授權的特征。 

以上總結了實用新型的一些優點。當然，實用新型并非只有優點，與發明相比它還是有一些弱項，例如：